به نقل از «ایرنا»

رییس جمهور با شجاعت صدای مردم ایران را به گوش جهانیان رساند

تاریخ انتشار: ۴ مهر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۰۸۳۸۹۵

به گزارش خبرنگار ایرنا، حجت‌الاسلام قاسم روانبخش یکشنبه شب در جمع مردم در مسجد فاطمه‌ الزهرا(س) شهر یزد افزود: دکتر رییسی در سخنرانی خود به خوبی از حقوق مسلم ملت ایران در بخش‌های مختلف دفاع و خواستار مجازات عاملان شهادت سردار دل‌ها شهید سلیمانی شد.

وی با قدردانی از شخص رییس جمهور به دلیل طرح مواضع  انقلابی همراه با صلابت و درایت در این مجمع اظهار کرد: بهره‌گیری از ظرفیت‌های جهانی برای رساندن صدای رسای مردم با بصیرت ایران به عالمیان بسیار مهم و ارزشمند است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

استاد حوزه و دانشگاه در ادامه با بیان اینکه برخی‌ها نمی‌خواهند قوت‌های نظام، انقلاب و دولت مطرح و تبیین شود ادامه داد: باید مردم و نسل جوان را در جریان  اقدامات و فعالیت‌های گسترده انقلاب شکوهمند اسلامی که به رغم تحریم‌ها ادامه دارد قرار داد.

روانبخش اظهار کرد: دشمنان که چشم دیدن نظام اسلامی را ندارند به اشکال مختلف سعی می‌کنند موفقیت‌های انقلاب در ابعاد مختلف با وجود جنگ تمام عیار دشمنان به گوش مردم نرسد.

وی یادآور شد: حوادث اخیر در کشور با هدف جلوگیری از بیان موفقیت‌های داخلی و خارجی کشور صورت گرفت که نمونه بارز آن برگزاری باشکوه مراسم پیاده روی اربعین حسینی امسال بود. 

وی اظهار کرد: دشمن همواره سعی دارد تا قوت‌های کشور و دولت به گوش مردم نرسد بنابراین با ایجاد فتنه و آشوب برای رسیدن به اهداف خود تلاش جدی دارد.

عضو هیات علمی موسسه آموزشی، پژوهشی امام خمینی‌(ره) بیان کرد: به رغم تمامی توطئه‌هایی که تاکنون دشمنان در ابعاد مختلف علیه مردم و کشور انجام دادند به خاطر روحیه انقلابی و بصیرت مردم و مسئولان تمامی ترفندها منجر به شکست شده است.

روانبخش به اهمیت جهاد تبیین در کشور بر اساس توصیه‌های موکد مقام رهبری اشاره کرد و گفت: باید ثمرات نظام و خدمات دولت به نحو مناسب به گوش مردم و جوانان برسد و روحیه امید تقویت شود.

برچسب‌ها سید ابراهیم رییسی سازمان ملل متحد جهاد تبیین یزد

منبع: ایرنا

کلیدواژه: سید ابراهیم رییسی سازمان ملل متحد جهاد تبیین یزد سید ابراهیم رییسی سازمان ملل متحد جهاد تبیین یزد

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۰۸۳۸۹۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چرا پاسخ سخن‌گوی شورای نگهبان درباره رد صلاحیت رییس جمهور پیشین قانع کننده نیست؟

  عصر ایران؛ مهرداد خدیر- سخن‌گوی شورای نگهبان در واکنش به نامه‌ها و نظرات رییس جمهوری پیشین ایران درباره رد صلاحیت خود در انتخابات مجلس خبرگان رهبری سه جمله گفته: اول این که بررسی صلاحیت خبرگان رهبری با فقهای شورای نگهبان است ( یعنی به من که عضو حقوق‌دان هستم ربطی ندارد) اما تأکید فقها همواره بر اجرای قانون بوده است. دوم این که این حرف‌ها تازگی ندارد و سوم هم ( به طعنه) این که وقتی تایید می‌شوند سطح درک شورای نگهبان بالاست اما وقتی رد می‌شوند حرف دیگری دارند.

  طبعا خود آقای حسن روحانی باید واکنش نشان دهد یا ندهد اما چون مبنای استدلال و پاسخ آقای طحان نظیف اشکال دارد و وقتی به رییس جمهوری سابق که سال‌ها عضو خبرگان بوده این گونه پاسخ داده شده دیگران جای خود دارند ذکر چند نکته خالی از فایده نیست:

۱. سخن‌گوی شورای نگهبان سخن‎گوی نهاد شورای نگهبان است. درست است که ایشان عضو حقوق‌دان است و عضو فقها نیست و طبعا در جلسات مربوطه نبوده اما قرار نیست سخن‌گو تنها درباره موضوعاتی توضیح و پاسخ دهد که خود در آنها نقش داشته باشد و از ایشان انتظار می‌رفت توضیح بدهد یا توضیح فقها را منعکس کند یا بخواند. یا بگویند می‌پرسم و پاسخ می‌دهم یا شأن آقایان اجل از پاسخ گویی است ولو به هم لاس و عضو سابق همان مجلس طی دوره های مامادی و متوالی. یا به زبان ساده: همین است که هست. هر یک از اینها پذیرفتنی تر است تا این که من نبودم. کما این که سخن‌گوی قوه قضاییه هم آرای قضایی را صادر نکرده ولی اطلاع رسانی می‌کند.

۲.این که تازگی ندارد نیز توجیه مناسبی نیست. خیلی از اتفاقات تازگی ندارد. اصلا در این مملکت چی تازگی دارد؟! با این حال تازگی نداشتن توجیه مناسبی نیست. تصور کنید سیل بیاید و مسوول مربوطه بگوید تازگی ندارد. یا جایی آتش بگیرد و بگویند تازگی ندارد!

۳. معلوم است که افراد به تایید صلاحیت خود ایراد نمی‌گیرند بلکه به رد خود انتقاد وارد می‌کنند. از آقای روحانی می‌توان انتقاد کرد که چرا همین حساسیت را در مقام رییس جمهوری در قبال رد نامزدهای دیگر نشان ندادید ولی نمی‌توان گفت چطور وقتی تایید شد خوب بود و حالا بد شد؟!

   یک مثال چندش آور شاید به موضوع کمک کند. تصور کنید هر هفته به یک چلوکبابی مشخص مراجعه و چلوکباب میل می‌کنید. (‌فرض است وگرنه مگر هر هفته می شود رفت چلوکبابی؟!) در یکی از این دفعات اما یک بال سوسک یا مگس مشاهده می‌کنید. گارسون محترم را صدا و اعتراض می‌کنید. آیا او می‌تواند بگوید شما که همیشه راضی بودید. چطور هفته‌های قبل اعتراض نکردید؟ خوب! در دفعات گذشته مشکلی نبود و حالا هست. حکایت حسن آقای روحانی نیز همین است. قبلا تایید می‌کردند. از نظر او باید این کار می‌شد. این بار این کار را نکرده‌اند و اعتراض دارد. دانش‌آموز یا دانشجو اگر بابت نمره کم اعتراض کند آیا معلم و استاد می‌تواند بگوید چظور ثلث قبل یا ترم پیش نمره‌دهی من خوب بود ولی حالا بد شده؟ پاسخ این است: بحث بر سر این ورقه در این ترم است نه ترم قبل و پار و پیرار. حالا آقای نظیف! بحث بر سر انتخابات ۱۴۰۲ است نه قبل از آن. 

  سخن‌گوی محترم شورای نگهبان البته می‌توانست بگوید: این نهاد صلاحیت عضو حقوق دان و قائم مقام سابق خود را هم رد کرده. ( مرحوم سید رضا زواره‌ای) که صلاحیت دیگران را تایید می‌کرد و خود نیز دوبار کاندیدای ریاست جمهوری شده بود. رد صلاحیت رییس جمهور سابق و عضو پیشین خبرگان را این گونه ببینید به ویژه که حسن روحانی کاملا سیاسی است و می داند آن اتفاق بیش از‌ آن که معطوف به گذشته باشد معطوف به آینده است. 

کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: سخنگوی شورای نگهبان: لایحه حجاب هنوز کار دارد؛ ایرادات همچنان باقی است /کنایه به روحانی: وقتی تایید می شوید، سطح درک شورا بالاست؟ /تایید تشکیل سازمان «سپند»